Selama ini aku memberanikan diri melihat budaya Indonesia, termasuk budaya etnis tertentu dari segi keefisiensian dan keefektifan untuk mencapai kemajuan. Jika dua standar ini terganggu karena budaya kita, maka hal utama yang harus kita lakukan adalah merencanakan sesuatu kegiatan sedemikian rupa sehingga budaya tidak menjadi hambatan dan bisa keluar dengan win-win situation. Jika terpaksa maka kita harus berhati lapang ntuk memperbaiki, merubah atau menghilangkan bagian budaya tertentu sehingga keefisianan dan keefektifan tetap bisa berjalan.

Dalam interaksi sehari-hari dengan komunitas Indonesia, saya reringkali juga memaklumi dan ikut dalam “kapal” budaya mereka. Setelah itu perlahan saya mendekati “nakoda” dan ikut mempengaruhi arah perjalanan kapal itu. Dalam banyak hal, strategi “ikut kapal dan mempengaruhi nakoda” lebih efektif dibandingkan dengan secara frontal memperlihatkan ketidak-setujuan kita pada budaya mereka.

Ahmad aku setuju dengan pendapat Jefrey Winters dan Kwik Kwin Gie yang masing-masing menyatakan bahwa permasalah terbesar bangsa ini adalah tidak ada urgency dan harga diri. Tidak ada urgency karena bangsa kita tidak merasa terancam dengan perkembangan dan perubahan jaman. Dengan keadaan alam, struktur budaya, sosial dan keluarga yang ada, bangsa kita dininabobokan.

Ada kesan bahwa sebagai bangsa dengan mentalitas terjajah, arti harga diri (dignity)menjadi bergeser. Harga diri lebih dikaitkan dengan ego ketimbang harkat atau martabat (dignity). Dalam banyak situasi, bagi banyak orang Indonesia, tidak ada harga diri juga tidak apa-apa yang penting kantong dan perut bisa membludak. Jadi perbuatan yang bertentangan dengan hatinurani dan harkat manusia bisa dikesampingkan. Akibatnya korupsi, penyelewengan dan moral lainnya menjadi hancur. Perbuatan kekerasan dan penindasan adalah hal yang biasa dan tidak ada efeknya, jika hal itu dilakukan di depan umum.

Apa yang Asep kemukankan menunjukkan betapa lemahnya fondasi perekonomian yang ada. Fondasi ekonomi kita tidak kuat untuk menerima imbasan, sedangkan negara lain sudah pulih, kita masih tertatih-tatih. Kalau Cina yang masa lalu pernah panting pecotot karena Revolusi Kebudayaannya Mao Zedong, kini mereka bisa bangkit dan surplus dalam berdagang dengan AS. Bagaimana dengan Indonesia?

Ada dua hal pada masa reformasi ini. Hal pertama adalah bahwa yang berkuasa pada hakekatnya masilah orang-orang orde baru, karena itu jugalah Indonesia tidak pernah bisa bertindak tegas terhadap pelanggaran (korupsi dan hak asasi manusia) yang dilakukan oleh meeka. Keadaan ini menyebabkan orang berpikir bahwa mereka yang sudah tidak berkuasa dan telah berbuat kejahatan saja masih dibiarkan, apa lagi saya yang masih jaya.

Hal kedua adalah pendidikan demokrasi. Pendidikan demokrasi harus dilakukan secara intensive dan meluas keseluruh lapisan masyarakat. Hal ini untuk menghindari terjadinya anarki, termasuk radikalisme yang Alex katakan. Banyak orang melihat bahwa demokrasi adalah bisa berbuat apa saja.

Kedua hal di atas sangat urgent untuk deselesaikan supaya Indonesia bisa berderap dengan tanpa bantuan.

Rusdy mempertanyakan,

“Indonesia, yang menurut pendapat pribadi saya sebenarnya lebih ‘mampu’ dibanding Cina (dalam hal kekayaan alam, sumber daya manusia), kok mentok-mentok saja yah?

Dari segi kekayaan alam, mungkin Indonesia bisa dibanggakan, tetapi aku meragukan dari segi sumber daya manusia. Jika kita bicara soal sumber daya manusia, bukan hanya kecerdasan yang kita lihat, tetapi adalah secara keseluruhan. Aku yakin bahwa banyak sekali manusia Indonesia yang cerdas, tetapi mengapa hanya segelintir yang timbul kepermukaan dan bisa dibanggakan di dunia internasional. Hal ini terjadi menurut hipostesaku bahwa sumberdaya manusia Indonesia yang kita miliki bukanlah sumberdaya secara keseluruhan, yaitu manusia yang tampil dengan akal yang cerdas, budiperti yang baik, “dignity” yang tinggi, “ditermination” dan “courage” yang kuat.

Dalam salah satu artikel aku sempat menghitung World’s Most Influential People tahun 2006 di majalah Times, ternyata 67 dari 100 orang berasal dari Amerika Serikat. Di bawah aku kutip sebagian artikel tersebut:

With 4.6% of the world population (301,482,484 US population compared with 6,585,242,360 world population), U.S. owned 67% of the world’s most influential people (http://www.census.gov/, retrieved on March 28, 2007). These people were ranging from leaders to entertainers, from Bill Gates to Will Smith. The rest of the world’s most influential people were from China, Korea, Japan, Iran, Nigeria etc. Unfortunately I did not find any of them from Indonesia. Indonesia with 3.7% of the world population (241,973,879 Indonesian population compared with 6,585,242,360 world population) is not a home even for one of them. How come?

Rusdy, aku pikir jawabannya kembali ke pembentukan manusia secara keseluruhan, di antaranya: akal yang cerdas, budiperti yang baik, “dignity” yang tinggi, “ditermination” dan “courage” yang kuat.